Ecologia sociale. Un trans chiamato DDL – “Ari-Zan-ga rompicoglianga…”

Renzi, l’ex presidente del Consiglio ed ex segretario del PD, cerca un compromesso  e dice: «Con la Zan si rischia, con la Scalfarotto si passa». Secondo me se non è zuppa è panbagnato, la differenza tra i due è risibile, si tratta di pelo di lana caprina… ma almeno la forma sarebbe in parte  salva, accontentando così il Vaticano che invita a correggere il testo Zan, fortemente pan-transessuale, con una proposta più “morbida”.

Ma qui non posso esimermi dall’esprimere un mio parere sul tema,  in chiave di Ecologia Sociale.

L’accettazione anzi la suggestione (in senso albionico da “suggestion”) di poter modificare la propria identità di genere partendo da un pensiero, tra l’altro molto spesso indotto dalla cultura corrente estremamente trasgressiva e fuorviante, non aiuta la liberazione dagli schemi, anzi crea nuove gabbie e schiavitù. Se poi tale variazione ideologica viene “migliorata” attraverso interventi chirurgici (transgender) crea ulteriori danni psichici ed anche ecologici. Più si interviene con questo tipo di scienza chirurgica e più ci si allontana dall’ecologia umana. A parer mio questa propensione  non è ecologica e nemmeno conduttiva ad una  chiarezza identitaria è solo adesione ad un materialismo bigotto che non ha nulla di “naturale”.

Forse  ad una lettura superficiale del DDL Zan non si riesce a percepire queste sottili  ed ipocrite intenzioni insite nel testo. Mentre alcuni addirittura  notano solo l’aspetto “libertario” considerandolo un passo avanti nel progresso e nella  democrazia.

Al contrario una legge ideologica, com’è questo DDL Zan, può ledere ulteriormente la libertà d’espressione e creare confusione nella società e nei suoi componenti. Il rispetto reciproco è il “fine” dichiarato ma non il risultato che ne deriverebbe.  Poiché una categoria umana  “artificiale” risulterebbe privilegiata rispetto alla normalità.  Trovo che la storia abbia ampiamente  insegnato che non esistono “razze superiori” né  “popoli eletti” e quindi nemmeno categorie privilegiate.  Perciò ritengo che  una riflessione  approfondita in tal senso possa giovare, almeno a qualcuno… dei chiamati al voto senatoriale  che ancora non ha le idee chiare al proposito…

Andare a cercare il meglio nella difesa dell’identità di genere provoca  solo ulteriore confusione. Un  laico di indubbio valore, Voltaire,  lo affermò con lucidità nel suo famoso detto: “il meglio è nemico del bene”. Ed in fondo è proprio così, arrabattandoci e cercando di migliorarci agli occhi del mondo non riusciamo a percepire il bene che già c’è in noi. Perfezione è semplicemente essere quel che si è senza remore né rimpianti, senza cercare l’approvazione di qualcuno, adeguandosi alle nuove tendenze di una ipotetica libertà identitaria, perché se siamo quel che siamo evidentemente ci compete come diritto e dovere di nascita. Da  questa accettazione sorge  spontaneità e naturalezza… e quindi tranquillità di mente e di corpo. Rincorrere il desiderio di apparire questo o quello, meno quel che si è, è un pozzo senza fondo. Se non accettiamo noi stessi per quel che siamo altrettanto faremo con gli altri…!